Текущее событие
30.10.2015г. в Москве президент ОАО «РЖД» Олег Белозёров и министр РФ по вопросам Открытого правительства РФ Михаил Абызов подписали план взаимодействия между железнодорожной компанией и Экспертным советом при Правительстве РФ. Сотрудничество названных сторон намечено долгим, оно продлится за горизонтом 2016г.
Корпорация ОАО «РЖД» на 100% принадлежит государству. Экспертный совет является совещательным органом, его деятельность координируется Министром Правительства РФ, возглавляющим Правительственную комиссию по координации деятельности Открытого правительства РФ.
Подписанный документ предполагает разработку и реализацию мероприятий по четырем направлениям работы компании «РЖД» на ближайший период. Они определены: повышение эффективности крупных инвестиционных проектов, реализация долгосрочной программы развития, внедрение кодекса корпоративного управления и оптимизация закупочной деятельности. Предусмотренные в плане мероприятия позволят на 20% сократить стоимость реализации проекта модернизации БАМа и Транссиба (Паспортный объем финансирования этого инвестпроекта — 562,4 млрд руб.). Высвобождающиеся финансовые средства и материальные ресурсы министр России по вопросам Открытого правительства Абызов предложил направить на строительство высокоскоростной магистрали Москва — Казань.
Казалось бы, подобное взаимодействие крупнейшей государственной производственной корпорации и государственно- организованного экспертного сообщества следует приветствовать и надеяться, что оно даст плодотворные общественно значимые результаты. Однако, смущает и настораживает тот факт, что документ о деловом сотрудничестве правительственного Экспертного совета и ОАО «РЖД» по плану инвестиционного развития компании и отрасли от имени федерального регулятора подписал министр РФ Михаил Абызов. Известно, что почти два года он вовлечён в скандальный судебный процесс по коммерческому спору в связи с иском российского бизнесмена Виктора Вексельберга. К тому же, разбирательство происходит в Верховном суде Британских Виргинских остров (BVI), то есть в офшорной зоне.
Сособственники энергохолдинга
Содержание и перипетии финансового спора Вексельберга и Абызова по поводу корпорации Комплексные энергетические системы («КЭС Холдинг») широко освещались и остаются в поле наблюдения отечественных СМИ. Тем не менее, в многочисленных публикациях на данную тему за дымовой завесой фактологических данных и экспрессивных комментариев экспертов –юристов и журналистов скрыта основная суть возникшей судебной тяжбы между двумя персоналиями списка Forbes Russia российских миллиардеров. КЭС Холдинг – одна из крупнейших в России частных компаний, работающих в сфере электроэнергетики и теплоснабжения. На сегодня многое публично известно о состоянии судебного противостояния бывших и нынешних партнёров по совместному бизнесу. Изложим ситуацию, исключая детали и пикантные подробности.
В 2006г. Вексельберг и Абызов устно договорились о пропорциях раздела совместно принадлежащих им 85% акций «КЭС Холдинг» (соответственно на 51 и 49 %). Также устно партнёры договорились, что свои инвестиции в корпорацию Абызов будет оформлять виде займов. На таком условии настоял Абызов. Надо полагать, он не вполне доверял компаньону. «Займы» же гарантировали ему возврат денежных вложений в случае возможного конфликта интересов с Вексельбергом, в том числе по договоренности о системе управления компаниями, входящими в холдинг. Кроме того, подельники опять-таки устно договорились, что акционерная доля Абызова будет распространяться на все прибыли и доходы от последующих хозяйственных и финансовых операций КЭС. Важно отметить: ни одна из указанных устных договорённостей, прежде сего об акционерной доле Абызова в КЭС Холдинге, не были оформлены на бумаге. Таким образом, под деловые взаимоотношения Вексельберга и Абызова была заложена правовая «бомба».
В 2006 -2008гг. компании Абызова, прямо ему принадлежащие или им контролируемые, передали компаниям, управляемым Вексельбергом, около $380 млн в виде бессрочных ссуд со ставкой 9,5% годовых. С 2011г. Абызов не вкладывался в КЭС. Видимо, понимая, что компаньон явно отпадает от ведения совместного дела Вексельберг намерился вывести его из участников КЭС. В сентябре 2011г. Вексельберг и Абызов между собой договорились (снова устно), что Абызов получает «опцион пут» — право на выход из КЭС по цене $451 млн. Эта сумма соответствовала размеру его инвестиций («ссуд») с процентами. Предполагалось, что опцион может быть исполнен до 1 июля 2013 года. Абызова такая схема устраивала, ибо наилучшим образом защищала его денежные вложения.
Конфликт бизнес-интересов
В 2012г. жизненная стезя бизнесмена Михаила Абызова резко развернулась. Он перешёл на госслужбу. В январе 2012г. был назначен советником Президента РФ, а через три месяца, в мае 2012г., стал министром РФ по вопросам Открытого правительства. Учитывая свой новый статус федерального госслужащего Абызов принадлежащие ему компании передал в доверительный траст. Долю в активах КЭС он, похоже, решил обналичить в иностранной валюте и оставить долларовый кэш в офшоре. Очевидно, чтобы лично не «светиться» в проведении такой финансовой сделки Абызов придумал ход.
В июне 2013г. компании Абызова, через которые предоставлялись «ссуды» КЭС, предъявили «опцион пут 2011г.» к исполнению фирмам Вексельберга, получившим эти денежные ресурсы. Однако, Вексельберг и его окружение сочли такое поведение контрагента «не партнёрским и с понятийной точки зрения нарушающим имевшиеся договоренности». Опцион был затребован без предварительного согласования с другими акционерами КЭС, его исполнения по данному сроку нарушало финансовое равновесие холдинга. Кроме того, Вексельберг резонно утверждал, что его компании, которые когда-то получали от Абызова денежные ресурсы, теперь, спустя много лет, поменяли свой статус и этих активов у них нет. Исходя из данных предпосылок, 13.12. 2013г. четыре компании Вексельберга подали в суд на Британских Виргинских островах (BVI) иск на соответствующие компании Абызова, оспаривая их право на исполнение !опциона пут 2011г.». Истцы утверждали : о таковом имела место лишь личная договорённость между Вексельбергом и Абызовым . По факту выходило, что «Вексельберг и К» явно не желают возвращать деньги. Тогда, Абызов сменил тактику истребования выполнения опциона. Он перевёл корпоративный спор в плоскость выяснения личных претензий. В июне 2014г. Суд BVI зарегистрировал встречный иск Абызова и его компаний, перечислявших «ссуды» КЭС, персонально к Вексельбергу на сумму $500 млн (сумма включает займы и накопившиеся по ним проценты). В случае удовлетворения этого иска Вексельберг отвечал бы всеми своими активами, включая базовую компанию «Ренову». Тогда же, в июне 2014г., в очередном исковом заявлении в Суд BVI представители Вексельберга кардинально сменили позицию по опционному делу, дабы его лично не привлекать к правовой ответственности. Они стали утверждать, что Вексельберг никогда не заключал никаких соглашений с Абызовым. В декабре 2014г. Абызов и две фирмы Romos Limited и Fresko Financial Limited (переданы министром в доверительное управление) подали уточнённый иск кВексельбергу, Renova Industries и еще шести его компаниям в Восточно-Карибский Верховный суд и Верховный суд Британских Виргинских островов).
Комментируя в СМИ конфликт вокруг КЭС, главные акционеры холдинга по разному оценивают свои шансы в британском суде. Виктор Вексельберг, заявил, что у министра по вопросам «Открытого правительства» Михаила Абызова нет опциона на покупку акций КЭС Холдинга. По его мнению, «суд решит, был или не был [этот опцион]». В свою очередь, в интервью журналистам Абызов подтвердил наличие судебного иска, но от дальнейших комментариев отказался.
Представляется, что Михаил Абызов понимает какие для него лично репутационные риски сопряжены с предшествующим судебным разбирательством по делу «КЭС –Холдинг» в офшорной юрисдикции. По сообщениям в СМИ, он неоднократно предлагал Виктору Вексельбергу договориться во внесудебном порядке и решить спор при помощи «независимых арбитров с высокой репутацией, которым стороны полностью доверяют». В частности, Абызов предложил привлечь в качестве третейского судьи американского предпринимателя и финансиста Леонарда Блаватника, человека, близкого к Вексельбергу, его сокурсника и партнера по бизнесу. Говорят, последний отказался. На текущий момент судебные тяжбы между министром РФ и хозяином «Реновы» продолжаются.
Итак, причиной скандального судебного противостояния Михаила Абызова и Виктора Вексельберга является конфликт их бизнес-интересов. Первый намерен в кратчайшие сроки кешировать «опцион пут 2011» на выход из «КЭС- Холдинга» и оставить его валютную сумму в офшорах. Второй стремится не допустить несвоевременный вывод крупного объёма денежных средств из своей корпорации, серьёзно снижающего её финансовую и коммерческую устойчивость .
Удобство суда иностранной юрисдикции
Выбор конфликтующими по поводу КЭС сторонами суда иностранной юрисдикции для разрешения финансового спора определён корыстными расчётами. Доказать такой устный опцион сложно. В центре спора между сторонами находятся несколько весьма сомнительных предполагаемых устных соглашений, касающихся значительных активов. Принципиально, что не существовало ни выполненных во время переговоров заметок, меморандумов или ни каких-либо других документов, которые зафиксировали бы эти предполагаемые соглашения или ссылались бы на их условия.Российское законодательство вообще не признаёт претензий и споров по доверительной собственности или имущественной собственности, основанной на праве справедливости. Кроме того, в российском суде не каждый отечественный предприниматель готов выложить все истинные обстоятельства спорного дела. Напротив, в отличие от российской юстиции, некоторые суды в британском праве при рассмотрении споров между крупными бизнесменами принимали во внимание устные договорённости. При этом, в конечном счёте, решение суда определялось тем, какой из спорящих сторон суд поверил в объективность и правдивость представленных объяснений, полноту и убедительность изложения доказательств по рассматриваемому делу.
Важно отметить существенный момент. Суд британской юрисдикции, разбирая взаимные иски Вексельберга и Абызова, вряд ли отметит намеренное и корыстное несоблюдение этими бизнесменами российского законодательства. А факты налицо. Соглашение 2006г. о распределении между компаньонами долей в активах КЭС не было задокументировано, то есть не оформлено в письменной форме. Следовательно, оно является недействительным, а все основанные на нём действия (сделки) признаются юридически оспариваемыми (ст.32.1 Закона « Об акционерных общества» №208-ФЗ) Между тем, вплоть до 2011г. по условно установленной акционерной доле Абызова в его пользу начислялись прибыль и денежные доходы от другой (помимо основной) деятельности КЭС-Холдинга (их общую сумму предстоит установить). Эти действия также осуществлялись на основе устных сделок, что противоречит положениям ст.161, 162, 434 ГК РФ. Замена Абызовым непосредственных вложений в КЭС собственных средств предоставлением денежных ссуд компаниям Вексельберга позволила в 2006-2011гг. вывести эти инвестиции (около $400 млн) из-под от налогообложения. ( пп.10 п.1 ст. 251 НК РФ).Одновременно достигалось скрытое (от миноритарных акционеров КЭС) перераспределение доходов холдинга между Абызовым и Вексельбергом за счёт учёта начисляемых процентов за пользование ссудами (почти $80 млн). И к бабушке не ходи ясно, что в деловых взаимоотношениях Вексельберг и Абызов предпочитали руководствоваться не законом, а понятиями на грани криминала. При разбирательстве спора по поводу ЕЭС Холдинг в российском суде отмеченные выше ловкаческие бизнес-приёмы компаньонов неизбежно вышли бы на всеобщее обозрение. Возможно, по этой причине хорошо знавший разбойную хватку обоих предпринимателей миллиардер Леонард Блаватник отказался от предложенной ему роли «разводящего» в их опционном споре. Дело «Группы Е24»
К двухлетней судебной тяжбе с Вексельбергом этим летом Абызову добавилась перспектива нового судебного расследования. Как сообщали российские СМИ, несколько месяцев Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ проводилодоследственную проверку действий руководства офшорной компании «ОАО «Группа Е4», основателем и бенефициаром которой является Михаил Абызов. ). Оно подозревается в корыстных намерениях и обманных деяниях, которые подпадают под действие статьи 159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования»). По предварительным результатам следствия, руководители инжиниринг-консалтинговой фирмы компании изначально взяли кредитные средства с целью хищения ( то есть, их не собирались возвращать банкам).
Суть дела. На начало 2015г.компания «Е4» задолжала группе крупных российских банков (Альфа-банку, Сбербанку РФ, банку «Глобэкс» и банку «Россия») около 12, 5 млрд рублей по выданным в предыдущие два года ссудам. Пишут, чтоАбызов лично участвовал в переговорах с основными кредиторами для урегулирования долгов. Как руководитель Экспертного совета при правительстве РФ он лоббировал слияние Е4 с госкорпорацией «Росатом». Это позволило бы переложить все долги на госкомпанию и получить новые выгодные контракты
В мае 2015г. против неустановленных сотрудников Группы Е4 было возбуждено уголовное дело по факту вывода из компании многомиллиардных кредитов (ч. 4 ст. 159.1 УК). 10.06.2015г. Арбитражный суд Москвы ввёл в отношении Группы Е4 процедуру наблюдения. Вскоре Прокуратура ЦАО Москвы вынесла постановление о прекращении уголовного дела против Е4. 25.08. 2015г. Таганский райсуд Москвы признал необоснованным данное решение прокуратуры. Последовала апелляция прокуроров в вышестоящую судебную инстанцию. И всё таки , 08.10.2015г. Мосгорсуд отклонил постановление прокуратуры Центрального административного округа (ЦАО) Москвы, пытавшейся закрыть дело против Группы Е4, и признал законным возбуждение дела о кредитном мошенничестве в холдинге «Группа Е4». Фигурантами уголовного дела наряду с бывшими и нынешними топ-менеджеры Группы Е4 может стать также основатель холдинга, глава Экспертного совета при правительстве, министр по связям с Открытым правительством Михаил Абызов. У силовиков и экспертов есть основания полагать, что министр на госслужбе был аффилирован с Группой Е4, поэтому мог иметь отношение к выводу из нее многомиллиардных кредитов.[ http://izvestia.ru/news/ 593179#ixzz3qsiAo4DK]].
Наряду с задолженностью банкам ОАО «Группа Е4» имеет многомиллиардные долги перед поставщиками, заказчиками и субподрядчиками (в общей сумме более 17,5 млрд. рублей).Ими подано в суды более 200 исков к Е4.Оценивая общую ситуацию вокруг некогда успешной компании, некоторые эксперты высказывают мнение, будто её руководство намерено банкротило Е4 перед намечавшейся продажей, чтобы заимствованные средства (свыше 30 млрд рублей), кэшированные в иностранную валюту, оставить в зарубежные офшорах.
Резюме
Личное участие Михаила Абызова в происходящих судебных разбирательствах по бизнес- спорам свидетельствует о том, что он вопреки закону о госслужбе не отошёл от управления находящимися в его собственности предприятиями и их активами, переданными в доверительный траст. В этих судебных процессах Абызов выступает, будучи действующим министром правительства РФ. Очевидно, он рассчитывает таким образом придать авторитетный вес своим доказательствам и показаниям по искам, рассматриваемым на судебных слушаниях. Подобное использование Абызовым своего высокого должностного статуса в системе российской власти следует оценивать как фактическое, хотя и опосредствованное, давление на суды в целях получения благоприятных для него итоговых решений. Весьма вероятно применение лоббистских возможностей министра при разбирательстве бизнес- споров в российских судах.
Следует признать, что российский министр Михаил Абызов давно погряз в скандальных судебных процессах по предпринимательским спорам, и прежде всего в суде иностранной юрисдикции. В них он отстаивает личные бизнес-интересы и выгоды, никак не связанные с потребностями страны. Не секрет, что с начала 2000-х годов Абызов известен как человек непрочных морально – этических устоев и нечистых методов корпоративных отношений.
Его вовлечённостью в судебные разбирательства исков по коммерческим делам с криминальным душком наносится зримый и всесторонний ущерб имиджу нынешней власти Российской Федерации. Поэтому целесообразно отстранить Михаила Абызова от исполнения обязанностей министра РФ на всё время до завершения указанных судебных процессов.
Свежие комментарии