Интрига, порождённая упоминаниями Алексея Венедиктова об его орденоносных дедах, невольно зарождает мысль о некоем преднамеренном розыгрыше, учинённом главным редактором «Эха Москвы».
Внук этих фронтовиков - пожилой человек, отличник народного образования РФ, член Общественного совета при ГУ МВД Москвы.
Ведь, если всё то, что им говорилось принять за правду, то, следует думать, будто он мог (должен был) воочию видеть сами ордена и пересчитать их предметно, обычным счётом. Ордена Красного Знамени и Красной Звезды на глаз невозможно спутать. Уж коль называемое общее количество наград было меньше, чем пальцев на обоих руках, то сбиться при их подсчёте ещё нужно ухитриться. Конечно, можно предположить невольную небрежность Венедиктова в обращении с имеющимися у него архивными материалами, письменными и устными воспоминаниями родственников и лиц, близко знавших фронтовое прошлое дедов. Можно допустить,, что вечно занятый главред доверил сбор информации о наградах дедов-фронтовиков своим помощникам из радиостанции «Эха» (например, Лесе Рябцевой), а те отнеслись к порученному делу спустя рукава. Предположим, по информбазе Минобороны РФ собрали данные о награждениях орденами всех фронтовиков - однофамильцев Венедиктова и сложили вместе полученные ими орденские знаки всех видов и достоинств. Однако, думается, что ААВ-страший,дока - историк с 20- летним стажем и медиакоммерсант с 25- летней практикой, в принципе не может так опростоволоситься.
В социальных сетях посетители многих сайтов высказались однозначно - Алексей Венедиктов попросту блефовал о боевых орденах своих дедов и тем самым непристойно «разыграл» слушающую и читающую публику.
Это суждение кажется весьма близким к вероятной истине. Венедиктов давно и профессионально занимается журналистикой. А этом роде публичной интеллектуальной деятельности немалое место занимает провокативная, порой агрессивная, подача информации. Часто журналисты намерено стремятся привлечь внимание к новостной теме (проблеме), употребляя резкие, циничные и даже лживые выражения. Путём точной расстановки деталей, интонаций ими создаётся впечатление искренности и независимости суждений. Откровенное вранье размещается в разных ракурсах, что порождает иллюзию всеобщности явления и устраняет сомнения.Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» в совершенстве владеет подобными приёмами на практике. Но не только. Алексей Венедиктов напористо и в открытую их отстаивает, считая неотъемлемыми свойствами современной журналистики. Вот образчики его высказываний на этот счёт. «Журналистской этики не существует». (Интервью «Литературной газете»]. «В идеале журналист ответственен перед обществом. На самом деле – только перед самим собой и своей семьей. Что есть ответственность – решает каждый сам за себя, общих этических норм сегодня для журналиста нет». [http://trueinform.ru/modules.php? name= News&file=article&sid=31852]. «Если надо, журналист имеет право идти на провокацию».[«Эхо Москвы», Блоги. 16.02.2011г.]. «Это звучит цинично, но для меня как для профессионала — это инструмент, с помощью которого я зарабатываю репутацию, деньги, добиваюсь карьерного роста».[ http://hbr-russia.ru/lichn]. « Я сам делаю новости, зачем мне какие-то другие?». [http:// aftershock.su/?q=node/201813].
Короче, слухи, распространяемые Алексеем Венедиктовым о своих орденоносцах дедах-фронтовиках, скорее всего это вымысел, « разводка» какая-то и для чего-то. Выскажем гипотезу. Главред известной столичной медиакомпании провокационно встряхнул в общественном мнении острую тему обязательности полного раскрытия архивов силовых ведомств России (министерства обороны, НКВД/КГБ, СМЕРШ и других), прежде всего относящихся к периоду Великой Отечественной войны 1941-1945гг. Для придания массового и громкого звучания своей акции Венедиктов вышел на площадку федеральных и иных каналов телевидения. Телеэфир многократно шире по охвату населения и благодаря видеоряду доходчивее для зрителей по сравнению с трансляциями радиостанции «Эхо Москвы». ( Аудитория её слушатетелей и посетителей сайта составляет ежесуточно около 1,4-1,7 млн. человек в 46 регионах страны). Разогревать ажиотаж вокруг трудного вопроса Венедиктов начал незадолго до празднования 70 годовщины Великой Победы. Особенно настойчиво он педалировал на упоминании военных наград своего деда-смершевца. Не случайно его внимание акцентировано на боевой награде высшего достоинства- ордене Красного Знамени, которым обычно отмечаются особые заслуги кадровых военных и гражданских лиц. Думается, цель «дедовской» версии предметна - охаять и опорочить деятельность органов СМЕРШ, в 1943-1946гг. находившихся на военных фронтах и охранявших их тылы. Упирая на ложный вывод о преступных действиях СМЕРШ посеять сомнение в значимости победы советских войск над фашистско-немецким вермахтом, в целом принизить героический подвиг народа СССР в жестокой борьбе против непримиримого врага.
Предвидим, к бабке не ходи: в ближайшее время Алексей Венедиктов и возглавляемая им медиакомпания «Эхо Москвы» вновь предпримут информационно-идеологические выпады очернительства Красной/Советской Армии и высшего военного руководства СССР теперь уже в связи памятным июньским днём начала Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Свежие комментарии