Танец 1-й. Семь сорок (7:40)
В 1990г. 22-летний Леонид Слуцкий окончил Московский станкоинструментальный институт («Станкин» ) и получил диплом о высшем образовании по специальности «инженер-технолог». В анкетных данных Слуцкого упоминается, что в 1988-1889гг. он являлся заместителем секретаря Комитета ВЛКСМ этого учебного заведения.
С такими «выходными» задатками молодой специалист в завершающие годы экономической и политической перестройки в СССР оказался на распутьи. К тому времени обязательное распределение на плановые места трудоустройства и другие госгарантии выпускникам вузов были отменены. В рыночных условиях для молодых специалистов основным критерием их выбора объекта приложения полученных знаний стали хорошая ( большая) зарплата, личный комфорт в условиях труда и перспективы повышения своего общественного статуса (деловая карьера, социальный лифт).
Леонид Слуцкий устремился в поиск подходящего престижного и доходного места для своего основного жизненного занятия. Похоже, на первых порах некто из близких семье людей посодействовали Леониду попасть на ту или иную работу ( хотя бы временную) в госструктуры, куда «посторонние не ходють». Так, первые два года после окончания «Станкина» он работал в малых должностях, но в солидных учреждениях: заведующий инновационным сектором аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР (1990-1991гг.), советник при исполкоме Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП, 12.02. 1991г.- 27.06г. 1992г.). Однако, почти двух летнее пребывание в ролях скромных аппаратных клерков Леонида не устроило ни коим образом (малые заработки, положение подчинённого служащего, отсутствие скорой перспективы продвижения по служебной лестнице).
Переходу в иное качественное состояние, в сферу публично заметной деятельности ( например, в госуправление или в коммерцию) стал препятствовать его профессиональный диплом станкостроительного института. Он словно характеризовал ограниченность политико-социального кругозора и недостаток общеэкономических познаний обладателя такого документа.Выход из сложившейся ситуации скоро нашёлся. На семейном совете Слуцких было решено: Леониду безотлагательно нужно получить второе высшее не техническое образование,например, по актуальной в начале 1990-х годов менеджерской специальности. При выборе столичных вузов остановились на Московском экономико-статистическом институте (МЭСИ). Тогда в нём, готовили экономистов , в частности, по специальности «Менеджмент». К тому же не было секрета, что этот вуз являлся пристанищем для скорых искателей заветных «дипломных корочек» о высшем управленческом образовании (продюсеры, солисты музыкальных групп, периферийные актёры, футболисты, рекламные агенты, маркетологи, директора скороспелых ООО, депутаты разных уровней, будущие губернаторы и другие).
Карты удачно сложились. Весной 1992г. ректором МЭСИ стал д.э.н. профессор В.П.Тихомиров. Он хорошо знал по совместной работе Эдуарда Слуцкого, отца Леонида Слуцкого. Осенью 1992г. его сын стал студентом МЭСИ.
Числясь студентом Леонид Слуцкий продолжил поиски подходящей работы, ведь следовало наращивать трудовой стаж.Он был советником мэра Москвы (28.06. 1992г. -31.12.1993г.), руководителем секретариата заместителя председателя Государственной Думы РФ (01.01.1994г.- 12.08.1994г.). Вполне возможно, наличие у Слуцкого диплома Станкина о высшем образовании позволяло ему выполнять несложные служебные обязанности на должностях вспомогательных работников аппаратных подразделений указанных организаций. Тем не менее, уже после двух лет экономического обучения в МЭСИ, карьера Леонида Слуцкого резко пошла в гору.13.08.1994г. Леонид Слуцкий вдруг был назначен председателем правления Акционерного общества торговая компания (АОТК) «САМ», входившей в бизнес-группу «Микродин». Одновременно, с 15.08.1994г., его утвердили председателем совета директоров АКБ «Проминвестбанк». Однако, Леонид вряд ли мог одновременно совмещать текущую организационную работу в коммерческих компаниях
с регулярным посещением дневных учебных занятий в МЭСИ. Выходит, что в МЭСИ Слуцкий учился по заочной (очно-заочной ) форме. Между тем известно, что такие методы обучения обычно не обеспечивают получения полноценного высшего образования.
Как бы там ни было,в июне 1996г. Леонид Слуцкий стал обладателем диплома МЭСИ о высшем образовании по новомодной и безликой специализации «менеджер организации». Это обстоятельство позволило Слуцкому повысить свой деловой имидж. В январе 1997г. из АОТК «САМа» он переместился в процветавший АКБ «Уникомбанк» на должность заместителя председателя правления этого крупного банка. По состоянию на 01.02.1997г., Уником занимал в России 23-е место по размеру чистых активов, 20-е место по капиталу и 11-е — по объему частных вкладов. Правительство РФ включило банк в число «социально значимых» и «системообразующих». Однако, куцая и непрочная управленческая подготовка Слуцкого, наряду с его азартным участием в проведении Уникомбанком рисковых и жульнических денежно-финансовых операций в конечном счёте привели это кредитное учреждение к краху. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.1999г. ОАО УАКБ «Уникомбанк» был признан несостоятельным (банкротом).
От уголовного преследования по факту умышленного банкротства Уникомбанка Леонида Слуцкого и его пиятеля - напарника Ашота Егиазаряна, члена совета директоров банка, спасло их избрание депутатами Государственной думы РФ третьего созыва(декабрь 1999г.)
Танец 2-й. Хора
В сентябре 1997г. Ашот Егиазарян (по рождению почти ровесник Леонида Слуцого) стремительно и, как говорят, «запросто» защитил кандидатскую диссертацию на тему «Совершенствование управления инвестиционными процессами на промышленном предприятии»(специальность ВАК РФ 08.00.05). Защита состоялась на заседании диссертационного совета Д 181.01.01 в Высшей школе приватизации и предпринимательства (ВШПП,Москва, Леонтьевский пер,,7).
ВШПП создана в 1992г по распоряжению Правительства РФ № 1421-р и являлась негосударственным образовательным учреждением. Председателем Наблюдательного совета ВШПП был Егор Тимурович Гайдар. Ректором ВШПП стал д.э.н. В.И.Кошкин, ранее работавший профессором МГУ им. М.В.Ломоносова. К слову, многие годы (1972-1995гг.) в Университете кафедру экономики промышленности экономического факультета возглавлял доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ Геворк Ашотович Егиазарян, отец Ашота Егиазаряна. Возможно, эти обстоятельства (негосударственный вуз, длительное личное знакомство Виталия Кошкина и Геворка Егиазаряна), и тот факт, что сам Ашот Егиазарян в 1987г. окончил экономический факультет МГУ, оказались благоприятными факторами для скорого и без видимых проблем научного остепенения младшего Егиазаряна.
Под впечатлением от разительно быстрого и лёгкого получения учёной степени своим напарником по работе в Уникомбанке Леонид Слуцкий принял решение также заиметь диплом кандидата экономических наук. Он будто бы последовал примеру Ашота Егиазаряна, но ситуация с научным остепенением в 1998г. Слуцкого развивалась иначе.
Свою надежду об учёной степени кандидата экономических наук Слуцкий ранней зимой 1998г. принёс в альма-матер- МЭСИ/МГУЭСИ, где два года назад получил диплом о высшем экономическом образовании. Соискатель действовал прямолинейно и хамовато. В итоге из приёмной ректора МЭСИ проблема кандидатской диссертации Слуцкого нежданно свалилась на кафедру маркетинга и статистических исследований рынка МЭСИ. Поэтому подготовка и защита его научной работы, вынесенной на заседание диссертационного совета МЭСИ, были организованы спонтанно и торопливо.
Тему кандидатской диссертации Слуцкого утвердили в научном плане непритязательную: «Методология статистического изучения социально-демографической структуры потребителей». Специальность ВАК РФ 08.00.11 («Статистика»). Согласно автореферата диссертационной работы Л.Э.Слуцкого она была готова и в конце марта 1998г. обсуждена на кафедре маркетинга и статистических исследований рынка МГУЭСИ. Научным руководителем работы являлся д.э.н., проф. И.К.Беляевского. Реферат диссертации разослан официальным оппонентам и ведущей организации 28 апреля 1998г.Защита научной работы Слуцкого состоялась 28 мая 1998г. на диссертационном совете по статистике К. 053.19.01 в МГУЭСИ. Официальными оппонентами выступили: д.э.н.,проф. Башина О.Э. ; к.э.н., доцент Карманов М.В. В качестве ведущей организации официально названа кафедра статистики МГУ им .М.В.Ломоносова. Учёный секретарь диссовета: к.э.н., доцент Данченок Л.А.
Диссертационная работа насчитывает 170стр. Список использованной литературы включает 236 наименований, из них 152-приложение статистических материалов Статуправления РФ о структуре денежных расходов населения на покупку продуктов для домашнего питания по регионам Российской Федерации (IV квартал 1996г.).
Что настораживает в приведенной информации.
Первое замечание. Леонид Слуцкий окончил МЭСИ в 1996г. В период учёбы в вузе успехами не блистал, тяги к научным исследованиям не проявил. В аспирантуре МЭСИ/МГУЭСИ не обучался, в каких- либо научных организациях не работал. Опыт предыдущей практической работы Слуцкого в 1990-1997гг. не содержал навыков статистического изучения маркетинговых явлений и процессов. Вывод очевиден. Леонид Слуцкий не имел объективных возможностей для всестороннего и углублённого исследования современных методологических проблемы заявленной в диссертации научно- практической темы.
В перечне литературы, использованной Слуцким при подготовке диссертации, преобладают учебники и учебные пособия по демографической статистике, экономике потребления семей, основам маркетинга. Треть его диссертационной работы посвящена вопросам половозрастной структуры населения страны и влияния её динамики на потребление в обществе. Фактическая цифровая информация по теме просто заимствована из опубликованных сборников статистического ведомства РФ по регионам страны. В выводах и предложениях кандидатской диссертации в основном воспроизведены рекомендации, содержащиеся в книгах и статьях по данной теме, написанных другими исследователями, в том числа из тех, что указаны в обозначенном списке приложений. В целом можно заключить, что диссертационная работа Леонида Слуцкого, представленная на соискание учёной степени кандидата экономических наук, не раскрывает содержание обозначенной исследовательской темы. В работе итоговые умозаключения слабо аргументированы, а порой вовсе бездоказательны. По качественному уровню научная диссертация соискателя не отличается от дипломной работы студента-выпускника.
Второе замечание. Защита кандидатской работы Леонида Слуцкого на диссертационном совете в МЭСИ/МГУЭСИ прошла с заметными огрехами. Прежде всего, это проявилось в подборе персоналий официальных оппонентов по данной диссертации.
Так, одним из основных официальных оппонентов по диссертационной работе Леонида Слуцкого стала д.э.н.,проф. Башина О.Э.,заведующая кафедрой статистики Московского коммерческого института. В 1980-1990-х годах в сферу её научных интересов не входили вопросы статистических исследований потребительского рынка, составляющие тему диссертации Слуцкого. В частности, в 1981г. Башина защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Применение выборочного метода в исследовании трудовой деятельности населения». В 1997г. она защитила докторскую диссертацию на тему: «Методология статистического исследования состояния и развития коммерческой деятельности.Очевидно, с учётом темы диссертационного исследования Леонида Слуцкого не следовало д.э.н. Башину О.Э. утверждать официальным оппонентом по этой диссертации только по формальны признакам её научной квалификации (специальность ВАК 08.00.11 ).
Далее. На день заседания диссертационного совета К. 053.19.01 другой официальный оппонент- к.э.н., доц. Карманов М.В. являлся докторантом МГУЭСИ. Основной сферой его научных исследований длительный период являлась методология статистических обследований в сфере физической культуры и спорта. В 1987г. в МЭСИ Карманов защитил кандидатскую диссертацию на тему «Методология статистического изучения структуры, динамики и использования спортивных сооружений». В позже, в 1999г. также в МЭСИ он защитит докторскую диссертацию на тему «Методология статистического исследования и прогнозирование развития физической культуры и спорта». Научная специальность ВАК РФ 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика». Исходя из отмеченного, думается, к.э.н. Карманов М.В. вряд ли мог составить полное и достоверное заключение о качестве представленной Л.Э. Слуцким диссертационной работы по теме исследования социально -демографической структуры потребителей ( специальность ВАК РФ 08.00.11, «Статистика»).
Третье замечание. В нарушение установленного порядка автореферат кандидатской диссертации Л.Э. Слуцкого на оппонирование ведущей организации– МГУ им. М.В. Ломоносова учёный секрета диссовета К. 053.19.01 в МЭСИ направила в обход ректората университета, непосредственно одному из его подразделений – кафедре статистики. Возможно, это было сделано с подачи научного руководителя диссертации д.э.н., проф. Беляевского И.К.Тем самым, как бы заранее был предопределён «нужный» автор-составитель положительного отзыва от Московского Университета.
Общее замечание. Д.э.н.,профессор И.К.Беляевский являлся заведующим кафедрой маркетинга и статистических исследований рынка МЭСИ/МГУЭСИ. К началу 1990-х годов он был известен как крупный специалист в области общей теории экономической статистики. Имел учёные степени: кандидат экономических наук с 1961г. и доктор экономических наук с 1982г.Игорь Константинович Беляевский в 1954-1962гг. работал в органах государственной статистики. С 1963г. преподаёт в МЭСИ. В силу своего теоретического уклона Беляевский предпочитал исследовать укрупнённые .методологические процессы и явления, порой не входя в конкретные (отраслевые, видовые) их сущности.
Надо полагать, за научное руководство подготовкой кандидатской диссертации Леонида Слуцкого профессор Беляевский взялся по просьбе ректора МЭСИ Тихомирова В.П. Похоже, наставляя соискателя научный руководитель дотошно не вникал в конкретное содержание и качественный теоретический уровень работы, представленной Слуцким к защите на диссертационный совет МЭСИ. Кажется, видимые огрехи собственной работы соискателя по написанию исходного текста диссертации в итоге выправляла доцент упомянутой кафедры Данченок Л.А.( Она была учёным секретарём упомянутого диссовета К.953.19.01). Думается, в таком скорректированном виде, научную работу Слуцкого кафедра рекомендовала к рассмотрению на диссертационном совете.
Как бы то ни было, за представление некачественной диссертационной работы Л.Э. Слуцкого по специальности ВАК 08.00.11. к защите на соискание учёной степени кандидата экономических наук ответственность должна быть возложена на И.К. Беляевского,
Итак, в конечном счёте научная диссертация Леонида Слуцкого получила положительную оценку вех официальных оппонентов и ведущей организации. Решением диссертационного совета К.053.19.01 МЭСИ присудил соискателю искомую учёную степень кандидата экономических наук по специальности ВАК 08.00.11
Танец 3. Маюфис
В конце 1999г. Леонид Слуцкий стал депутатом Государственной Думы РФ третьего созыва. Примерно в течение года он оглядывался вокруг и притирался к внутреннему строю жизни обитателей величественного здания на Охотном ряду в Москве. Обратил внимание, что многие из парламентариев имеют учёные степени и звания. При том некоторые высокопоставленные политики ( председатели комитетов, комиссий, руководители думских фракций), как правило, обладают дипломами докторов наук.По разговорам, иные из них не скрывали , что прибегли к услугам индустрии изготовления диссертаций на заказ. Леонид Эдуардович спросил себя: а чем я хуже других? Весьма чувствительный к внешним атрибутам проявления своих личных достоинств депутата, кандидат экономических наук Слуцкий решил, что он обязательно станет доктором этих наук. Амбициозный парламентарий вознамерился сделать это в ближайшее время.
Говорят, всякий человек грешен и слаб. Учёные титулы, хоть и не дают, как прежде, прямых дивидендов, но приносят выгоды косвенные— и чиновникам, и политикам, и бизнесменам, и другим. У высокопоставленных чиновников и политиков считается просто неприличным не иметь учёной степени, причем непременно докторской. Когда чиновник(политик), как таковой, рассуждает на темы экономические или политические, это его уважаемое, но всё же субъективное мнение. Если же он говорит о них, будучи доктором наук ( (политических, экономических, социологических, иных) наук, то его личная позиция изначально воспринимается как суждение эксперта. По сути, эксперт — это профессионал, высказывающий (обычно за деньги, и немалые) своё заключение от имени науки. Экспертные оценки порой оказывают решающее влияние на принятие общезначимых решений в области политики, экономики, социологии. Так, ведь не обязательно быть действительным учёным, важно им слыть, казаться таковым. Но, нужна метка - знак принадлежности к когорте научных деятелей. В наших, российских условиях таким символом является диплом о присуждении учёной степени. Путь к обладанию им известен: подготовка некоего литературно оформленного текста на выбранную ю тему, созвучную данному времени, и публичная его защита в виде диссертации.
Для устройства дел с докторской диссертацией Леонид Слуцкий направился в альма –матер – МЭСИ/МГУЭСИ, где около 2-х лет назад, защитил научную работу на степень кандидата экономических наук .Он держал путь прямо в кабинет ректора университета, уже знакомому д.э.н., проф. В.П. Тихомирову. Надо полгать, тот приветливо встретил депутата Государственной думы РФ, имевшего два диплома МЭСИ (о высшем образовании и кандидата наук).Ректор уверил депутата, что окажет ему всяческое содействие в обретении учёной степени доктора экономических наук.
Они совместно определили план и методы достижения этой цели.
Вскоре, 21 февраля 2001г., учёный секретарь диссертационного совета Д.212.151.03 в МГУЭСИ Костерина М.Т. разослала официальным оппонентам и ведущей организации на отзыв автореферат докторской диссертации Л.Э. Слуцкого на тему «Развитие малого предпринимательства в современной российской экономике». Научным консультантом по данной работе значился д.э.н., профессор Тихомиров В.П. Защита работы состоялась 22 марта 2001г. на заседании указанного диссертационного совета . Научная работа Л.Э.Слуцкого на соискание учёной степени доктора экономических наук была классифицирована по двум специальностям ВАК РФ: 08.00.01 (Экономическая теория) и 08.00.05 ( Экономика и управление народным хозяйством). Официальные оппоненты: д.э.н., проф. Валуев С.А.; д.э.н., проф. Стерликов Ф.Ф.; д.э.н., проф. Юрьева Т.В. Ведущая организация: Академия труда и социальных отношений. Диссертационная работа насчитывает 237 стр. Список использованной литературы включает 280 наименований, из них 18- перечень законов и нормативных актов органов власти РФ, 10-сборники статистических органов СССР и РФ, 36- литературные источники на английском языке.
Сразу необходимо отметить, что докторская диссертация Леонида Слуцкого также озадачила, как и его кандидатская работа.
Во- первых, налицо резкая смена автором- соискателем его научных привязанностей: от статистических аспектов потребления семей (кандидатская работа 1998г.) к проблемам становления и развития малого предпринимательства в экономике РФ (докторская диссертация 2001г.). При том, что такое переключение от одной отрасли научных знаний в другую плоскость теоретических исследований не диктовалось изменившимся профилем трудовой деятельности Леонида Слуцкого, его недавним переходом из банковской сферы на работу в законодательный орган государственной власти. Такая скороспелая смена научных интересов свидетельствует конъюнктурных устремлениях Леонида Слуцкого получить привлекательную во всех отношениях научную степень доктора наук.
Во-вторых, со времени предыдущей защиты кандидатской диссертации прошёл крайне малый срок (всего 2,5 года). Новую для соискателя и объёмную по содержанию научному тему на высокий качественный исследовательский уровень поднять очень сложно. Ведь следовало собрать масштабный практический материал, выявить и глубоко проанализировать тенденции развития малого и среднего бизнеса, обобщить нарастание прогрессивных и критических явлений факторов роста этого сравнительно нового социально-экономического процесса в стране. Для решения такой задачи необходимы обширные специальные знания и достаточное, свободное от основной работы, время для выполнения масштабной научной диссертации .
Между тем, к 2001г. у Леонида Слуцкого не имелось ни того, ни другого. Как следует из ранее сказанного, его высшее образование было куцым, пёстрым и не прочным (станкоинструментальный институт, заочная форма вузовского обучения экономической статистике, узкая управленческая специальность- менеджмент организации). После окончания МЭСИ он нигде не повышал квалификации. Не внушающая доверие процедура недавней защиты кандидатской диссертации не в счёт. Короче, с таким скромным образовательным багажом, в декабре 1999г. ставший депутатом Госдумы РФ Леонид Слуцкий, в 2001г. претендовал на высокую учёную степень «доктор экономических наук».
Ознакомление с научной диссертацией Л.Э Слуцкого порождает ощущение, что она в целом выполнена автором не самостоятельно. Текст письменной диссертации, особенно первых двух глав, составлен методом аморфного континиуума. [Его основные приёмы универсальны для раскрытия любой научной темы. Обзорная теоретическая часть диссертации заполняется раскавыченными цитатами из работ разных авторов, которые на самом деле диссертант в глаза не видел. Отсутствие собственных идей, выводов и рекомендаций соискателя обычно прикрывается таблицами, позаимствованными из изданий других экономистов, особенно если таблицы являются демонстрационными. За сложносочинёнными фразами скрывается лапидарность мыслей]. Такой стиль теоретических публикаций вряд ли соответствовал тогдашнему логическому менталитету, научной компетентности, эрудиции и научному словарному запасу 33-летнего Леонида Слуцкого. Этого положения не замаскировать ссылкой на большое количество литературных источников, якобы прочитанных соискателем (что на самом деле явно не так). В тексте диссертационной работе упомянуты труды экономистов мирового уровня А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Д. Кейнса, Г. Берла, П. Вэйла, Д. Гэммона, М. Мескона, Я. Мэйт-ланд, Н. Сирополиса,П. Уилсона, JI. Роджерса, Д. Стэнворта, В. Хойера. В списке использованной литературы приведены знаковые иностранные авторы: Bannoch G., Brock W.A., Evans D.,Clarke Ph, Collins J.C., Lazier W.C., Hill T., Hull G.S., Justis R.T., Schollhammer H., Kuriloff A, Gibb A.A., Rebernik M., Williams S.
[Впрочем, оценка докторской диссертации Леонида Слуцкого с рассмотренных позиций пока не входит в сферу интересов деятельности сетевого аналитического общества «Диссернет». Может быть, таким аспектом данного научного труда займётся ВАК РФ].
Возникло недоумение: как получилось , что сомнительная по источнику текста докторская диссертация Леонида Слуцкого была рекомендована к защите на диссертационном совете Д.212.151.03 в МЭСИ/МГУЭСИ и на его заседании соискателю присвоена учёная степень доктора экономических наук? Чтобы ответить на подобные вопросы следует обстоятельнее рассмотреть саму процедуру научного остепенения депутата Государственной думы РФ. Вот один из возможных вариантов ответа.
Надо полагать, что главной «скрипкой» в деле с защитой докторской диссертации Леонида Слуцкого был д.э.н., проф. Тихомиров В.П., ректор МЭСИ/МГУСЭИ с 1992г. Привлекали характеристики его личности ,в частности, научная специализация и квалификация.
Владимир Павлович Тихомиров ко времени назначения на должность ректора МЭСИ являлся крупным учёным в области исследования технологий, экономики и управления процессами создания и эксплуатации автоматизированных систем управления в промышленности на уровне отраслей и предприятий. С 1974г. по 1992г. в стране под его руководством создано более 350 проектов автоматизированных систем и комплексов, а также программных и технических средств систем управления базами данных и знаний. В это период возглавлял ряд крупных производственно-научных объединений Минприбора СССР и Минрадиопрома СССР: генеральный директор НПО «Центрпрограммсистем», директор НИИ по математическому обеспечению ЭВМ; генеральный директор НПО «Алгоритм», директор ВНИИ программного обеспечения ЭВМ; а так же генеральный директор совместного советско-болгаро-финско-американского предприятия ««Новые Информационные Технологии(НОВИНТЕХ)».
В 1971 г. Тихомиров закончил Рыбинский авиатехнологический институт по специальности «технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты». В 1974г. он защитил кандидатскую, и в 1981г. —докторскую диссертацию по экономической специальности ВАК 08.00.13 «Математические и инструментальные методы экономики» . В 1987г. ему присвоено учёное звание профессора по специальности «Математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении народным хозяйством и его отраслями».
Параллельно с основной работой с 1973г. Тихомиров вёл преподавательскую деятельность по направлениям: информатика и кибернетика, программирование, АСУ. С 1977 г. в различных вузах он возглавлял кафедры по специальностям: «Информационные технологии»; «Механизированная обработка экономической информации»,«Алгоритмические языки и системное программирование", «Математическое обеспечение ЭВМ», «Новые информационные технологии». С 1988г. занимался теоретическими вопросами применения информационных технологий в сфере образования: Открытое образование, Интернет-образование, дистанционное обучение, индустрия программного обеспечения.
С 1992г. уже будучи ректором МЭСИ/МГУЭСИ, Тихомиров В.П. как учёный, полностью сосредоточился за разработке научно-методических и организационно-технических основ создания Федеральной университетской сети дистанционного обучения для учебных заведений высшего профессионального образования. За достигнутые в этом деле научные и практические результаты он был отмечен премией Правительства РФ в области образования за 2000 год.
Тихомиров имел широкое признание отечественной и зарубежной научной общественности. Он являлся членом полутора десятков российских и международных отраслевыхакадемий ( информатизации, виртуальной высшей школы, дистанционного образования, менеджмента, гуманитарных наук).
И всё-таки, принимая во внимание все перечисленные научные и общественные достоинства В.П.Тихомирова трудно признать правильным его решение стать научным консультантом по написанию докторской диссертации Леонида Слуцкого на сугубо прикладную экономическую тему о состоянии и развитии малого предпринимательства в России. Конечно, обширная и разносторонняя эрудиция Тихомирова, наверное, позволяла ему высказывать соискателю какие-то отдельные обобщённые (или, наоборот, частные) суждения и нейтральные замечания по структуре и содержанию диссертационной работы соискателя.
Однако, более правильно предположить иное. Поскольку речь шла о докторской диссертации депутата Государственной Думы РФ Леонида Слуцкого, то за собой ректор В.П. Тихомиров оставил личный контроль за подготовкой текста диссертации и её успешным прохождением на заседании диссовета МЭСИ, председателем которого он являлся по положению. При том Тихомиров скорее всего негласно поручил научное консультирование диссертации Слуцкого какому-то стороннему (может быть не из МЭСИ) учёному специалисту. Видимо, не случайно в автореферате не указана кафедра МЭСИ/МГУЭСИ, которая рекомендовала докторскую работу Слуцкого к защите на диссертационном совете Д.212.151.03 университета.
Надо полагать, Тихомиров учитывал особую щепетильность защиты диссертации Слуцкого. Не исключено, что для её научного оппонирования ректор сам определил кандидатуры официальных научных критиков, выбрав лояльных, покладистых людей и подходящую профильную организацию. В частности, основную часть группы официальных оппонентов составили два доктора экономических наук, получивших этот титул после защиты своих диссертаций в стенах МЭСИ.
Так,вряд ли надо удивляться, что оппонентом диссертации Слуцкого стал д.э.н.,проф. С.А. Валуев, профессор Государственного университета управления. По научным интересам он - коллега Тихомирова В.П. Профессор Валуев известен как автор ряда книг по применению методов и моделей системного анализа при проектировании и управлении сложными техническими комплексами, киберфизическими и организационными системами. В 1984г. в МЭСИ Валуев защитил докторскую диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме « Проблемы организационного обеспечения систем управления научными исследованиями ( на примере высшей школы)».(Специальность ВАК РФ 08.00.13 -математические методы и применение вычислительной техники в экономических исследованиях, планировании и управлении в отраслях народного хозяйства). Эти научные проблемы Валуев исследовал вплоть до 2010-х годов.
Думается, нет необходимости доказывать, что научная специализация д.э.н. проф. Валуева Станислава Александровича не совпадает с научной темой докторской диссертации Леонида Слуцкого. В силу отмеченного обстоятельства как оппонент Валуев вряд ли был в состоянии должным образом оценить содержание и качественный уровень выполненной диссертантом работы по специальностям ВАК 08.00.01 и 08.00 05, составить квалифицированное заключение, мотивирующее соответствие Л.Э.Слуцкого требованиям, предъявляемым к соискателям на учёной степени доктора экономических наук.
Другим оппонентом по диссертации Леонида Слуцкого, из числа научно остепенившихся в МЭСИ, являлась д.э.н., проф.Т.В. Юрьева. К тому же в 2001г. она работала в МГУЭСИ, занимала должность заведующей кафедрой Антикризисного управления этого вуза . В 1975г. Юрьева окончила экономический факультет МГУ им.М.В Ломоносова по специальности «Политическая экономия» код 08.00.01).В 1995г. на диссовете в МЭСИ защитила докторскую диссертацию на тему « Неприбыльный сектор в рыночной экономике.Возможности и перспективы развития в России». Специальность ВАК 08.00.01 (Экономическая теория). Профессиональные интересы Юрьевой- исследование проблем некоммерческого хозяйствования для поддержания социального сектора, проведение социально-экономической политики во всех отраслях социальной сферы: образования, науки, культуры, здравоохранения, спорта и других. С 2011г. она занимается иными вопросами: управление проектами и программами в условиях изменений; проекты государственно-частного партнерства; проектное финансирование.
Следует отметить, что направленность научных исследований Т.В.Юрьевой почти не соприкасается с общетеоретическими проблемами и практическими вопросами , составляющими содержание диссертационной труда Л.Э.Слуцкого. В его научной работе , представленной на соискание учёной степени доктора экономических наук, основное внимание уделено рассмотрению малого предпринимательства как хозяйственно-социальной разновидности общественной деятельности(место, роль и формы, правовое регулирование , особенности труда и другие аспекты).
Думается, привлечение Т.В. Юрьевой к официальному оппонированию диссертации Слуцкого имеет ритуальный смысл. Надо полагать, что оно продиктовано двумя причинами. Во-первых, стремлением организаторов защиты письменной работы Слуцкого на заседании диссовета 22 мая 2001г. иметь лояльного учёного критика. Во-вторых, желанием придать диссертации соискателя формально большую научную значимость, подвести её к аттестации по специальности 08.00.01 (экономическая теория).
Третьим официальным оппонентом докторской диссертации Леонида Слуцкого в автореферате указан д.э.н.,проф. Стерликов Ф.Ф.( 1938г. рождения). Есть основание предполагать, что ректор МЭСИ Тихомиров, что называется, «поставил на него», поскольку ко времени защиты докторской диссертации Леонида Слуцкого Стерликов уже более 10 лет как работает в Министерстве образования РФ и, конечно, уже нарастил нужные связи, в том числе в ВАКе РФ.
В отношении учёных регалий Ф.Ф.Стерликова имеется противоречивое мнение.Сведений о дате и месте защиты им диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук по официальным источникам (информресурсы Российской государственной библиотеки, ВАК РФ, публичные тексты его биографии на сайтах учреждений по местам работы и другие) установить не удалось. Можно предположить, что Стерликов не проходил как таковую защиту докторской диссертации по процедуре, предусмотренной ВАК для системы аттестации научных работников (специальные диссертационные советы). Возможно, учёную степень доктора экономических наук ему присвоили в отдельном порядке.
Известно, что в 1961г. Стерликов Ф.Ф. окончил Куйбышевский сельскохозяйственный институт. Вероятно, в студенческие годы он проявил себя с лучшей стороны и его оставили в вузе для последующей работы на одной из выпускающих кафедр. В тот период большое внимание власти уделяли подготовке квалифицированных местных кадров. В частности, постановлением ЦК КПСС от 26 июня 1956 г. «О мерах по дальнейшему улучшению подготовки руководящих партийных и советских кадров» предусматривалась, что региональные партийные и советские органы могут управленцев среднего и низшего звена, а также преподавателей вузов, научных работников научно-исследовательских учреждений направлять для теоретической партийно-политической подготовки в высшие партийные заведения при ЦК КПСС (Академия общественных наук и Высшая партийная школа).Есть основание полагать, что по такому обстоятельству Фёдор Стерликов был рекомендован для обучения на экономическом отделении АОН при ЦК КПСС .
Обучение в Академии (на базе высшего образования) производилось как в очной, так и заочной формах. Срок обучения для очной форме составлял два года, для аспирантуры и заочной форме — три года. На последнем году обучения слушатели готовили письменные доклады (рефераты) по утверждённым темам и защищали их перед членами выпускных комиссий Академии. Говорят, в АОН было принято – прошедшим в ней обучение партийно-советским функционерам присваивали учёные степени кандидатов (реже докторов) наук с выдачей дипломов установленного образца.
28-летний Ф.Ф. Стерликов закончил экономическое отделение АОН в 1966г. Можно допустить, что тогда же в описанном порядке он получил диплом доктора экономических наук по специальности «Политическая экономия»(код ВАК 08.00.01).Его выпускная (докторская) работа, как и аналогичные письменные труды других спецвыпускников АОН, хранится в закрытом режиме и , следовательно, находится в ограниченном научном обороте. По этой причине на неё нет ссылок в общедоступных работах исследователей и соискателей учёных титулов.
Надо думать, в постсоветских период переоформление дипломов о присвоении учёных степеней докторов наук, выданных в АОН И ВПШ при ЦК КПСС, на новые документы ВАК РФ не произошло. Наверное, первые просто приравняли ко вторым.
С получением учёной степени доктора наук жизнь Фёдора Стерликова «пошла в гору».Заведовал кафедрами «Политическая экономия»: с 1970г. в родном Куйбышевском сельскохозяйственном институте; с 1988г. —в Московском институте электроники и математики (МИЭМ, технический университет).С 1989г. Стерликов Ф.Ф. перешёл на государственную службу: работал начальником Главного управления преподавания гуманитарных наук в Министерстве образования СССР. В 1990- 2004гг. трудился в Министерстве образования РФ: являлся руководителем отдела учебной литературы Министерства, был Ученым секретарем Федерального экспертного Совета по электронным учебным изданиям Минобразования России.
Стерликов Ф.Ф. был автором и соавтором многих учебников и учебных пособий по методологии преподавания общей экономической теории. Следует предположить, что именно в качестве методиста и пропагандиста экономической знаний он был удобен в роли официального оппонента докторской диссертации Леонида Слуцкого. Ведь, надо было, хотя бы для вида, общий состав учёных возражателей соискателю усилить «чистым» политэкономом. Стерликов успешно справился с этой задачей. Термины и словесные экзерсисы общесхоластического смысла составили основу рецензии Ф.Ф.Стерликова на научную работы Слуцкого .
Итак, в конечном счёте научная диссертация Леонида Слуцкого получила положительную оценку вех официальных оппонентов и ведущей организации.Решением диссертационного совета Д.212.151.03 МЭСИ присудил соискателю искомую учёную степень доктора экономических наук по специальностям ВАК 08.00.01(экономическая теория)и 08.00.05 (экономика и управление народным хозяйством).
[Отступление.Следует упомянуть, что персона д.э.эн., проф. Стерликова Ф.Ф занесена в «чёрный» список» сетевого аналитического общества «Диссернет». По результатам своих расследований специалисты этой научной организации обличили Стерликова том, что в 2003-2012гг. он лично, в качестве научного руководителя и оппонента, участвовал в некорректных защитах 32 «липовых» научных диссертаций, в том числе 12 докторских ( https://yandex.ru/images/search?text). Разумеется, Стерликов «сопровождал» эти защиты не бескорыстно по отношению диссертантам. Кто бы мог подумать во что выльется и как широко размахнётся около криминальная корысть вчерашнего чиновника от образования!].
Заключение.
Учёные степени кандидата и доктора экономических наук Леониду Слуцкому понадобились по корыстным соображениям. Безусловно, он не обладал способностью к научным изысканиям и вовсе не стремился связать свою жизнь с наукой (малой или большой). К статусу научной остепенённости Леонид подошёл сугубо прагматически.
Кандидатскую степень Леонид Слуцкий приобрёл, дабы повысить своё личное реноме зам. председателя правления крупного российского Уникомбанка. Эта учёная степень весьма пригодилась при включении Слуцкого в федеральный список Блока Владимира Жириновского при выборах в Госдуму РФ третьего созыва. Получение учёной степени доктора экономических наук укрепило положение Слуцкого в думской фракции ЛДПР Жириновского, что позволило ему занять должность заместителя председателя Комитета по международным дела Госдумы РФ.
Показателен факт. Заимев заветную «корочку» за свои научные откровения, 33-летний доктор наук сразу забросил академические исследования о малом предпринимательстве. В течении последних более чем17 лет он не написал ни одной научной статьи по данной теме. Слуцкий погрузился в практику международных связей.
При том надо отметить, диплом доктора экономики буквально и исправно кормит Леонида Слуцкого. Много лет он регулярно работает на 0,5 ставки в должности профессора в ряде московских вузов. Был заведующим кафедрой международных отношений МГУЭСИ (2001-2005гг.) заведующим кафедрой мировой экономики и международных отношений МГУЭСИ (2005-2015гг.), Является заведующим кафедрой международных отношений и интеграционных процессов МГУ им.М.В.Ломоносова (с 2015г. по настоящее время).
Обобщим сказанное. Федеральный депутат Леонид Слуцкий давно (17 лет тому назад) как бы походя, невзначай заимел диплом доктора экономических наук Однако, учёным экономистом он не стал и таковым не является.
Свежие комментарии