Вести эфира
19 сентября 2019г. Вольное сетевое сообщество научных экспертов и исследователей «Диссернет» представило резонансный доклад [VII] «Ректоры России». Он посвящен анализу нарушений академической этики руководителями российских образовательных организаций, подведомственных Минобрнауки РФ. Проверены диссертационные работы и научные публикации ректоров всех 676 российских государственных вузов, включая начальников ведомственных организаций высшего образования.
Оказалось, что примерно каждый пятый руководитель из числа этих образовательных организаций имеет отношение к нарушению академической этики. Возможно более полному изучению подвергнуто 112 ректоров с признаками нарушения норм академической этики: плагиат, фальсификация научного исследования в форме научного подлога(подлог эмпирических данных), публикации с недостоверными выходными данными, публикации некорректных научных статей, участие в защите диссертаций с плагиатом и недоброкачественных диссертаций в качестве научных руководителей или оппонентов («диссероделы»), идеологическая и лоббистская поддержка «покровителей плагиата». Согласно расследованию, проведенному «Диссернетом», плагиат обнаружен у 64-х ректоров в диссертациях и у 31-го — в научных статьях. Есть и «комбинированные» случаи нарушений академической этики. В научном подлоге (замене эмпирических данных в диссертационном исследовании) уличены 9 ректоров.На основе этих и других показателей эксперты «Диссернета» составили анти-рейтинги соблюдения норм академической этики: «Худшие 50 ректоров России», «Худшие 10 ректоров вузов в подчинении Минобрнауки России», «Худшие 10 ректоров государственных ведомственных вузов» и «Худшие 5 (пять)руководителей негосударственных вузов».В рейтинг включили 50 имен. На место в рейтинге влиял не только плагиат в собственных, но и участие в чужих недобросовестных диссертациях, число некачественных работ, защищенных в вузе или написанных его сотрудниками, а также количество научных публикаций с выявленными нарушениями. в этот антирейтинг вошли также те руководители вузов, кто купил свои научные работы, и те, кто участвовал в защитах недоброкачественных диссертаций в качестве научных руководителей.
В антирейтинге «50 худших ректоров России» пятую позицию занимает Н.Б. Починок, ректор Российского государственного социального университета. Ей же отведено пятое место в антирейтинге «Худшие 10 ректоров вузов в подчинении Минобрнауки России». Докторскую диссертацию Н. Б. Починок эксперты «Диссернета» определили как недоброкачественную научную работу. В ней присутствуют многочисленные фальсификации и подлог данных, а также некорректные цитирования других исследователей.
Диссертационный кейс Натальи Починок (Грибковой)
Наталья Борисовна Починок(1976г. рождения) до марта 2014г. имела девичью фамилию Грибкова. После скоропостижной смерти своего мужа Починка Александра Петровича она взяла его родовое прозвище.
В 1996-2005 гг. Наталья Грибкова работала в консультационном бизнесе в компаниях «Артур Андерсен» и «Прайсвотерхаускуперс аудит», в 2003-2005 гг. являлась вице-президентом АБ «Газпромбанк».
В 2005г. Н.Б.Грибковой была присуждена степень доктора экономических наук.Тема её диссертации: «Налоги в системе государственного регулирования экономики в России». Научная работа выполнена на кафедре «Финансы и кредит» Российского государственного социального университета (РГСУ). Научный руководитель диссертации д.э.н.,профессор Грунин А.А.( завкафедрой «Финансы и кредит» РГСУ). Официальные оппоненты:доктора экономических наук, профессоры Бондарчук Н.В. (МТИ),Шаталов С. Д. (зам министра, Минфин РФ), Суэтин А. А.(Финансовая академия при Правительстве РФ). Официальная организация - Институт экономики РАН.
Защита диссертации состоялась 12 октября 2005г. на заседании диссертационного совета 224.002.03 РГСУ. Председатель Совета - заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор, декан факультета социального страхования, экономики и социологии труда РГСУ Пилипенко Н.Н. Ректором РГСУ являлся член- корреспондент РАН, член президиума ВАК России Жуков В.И.
К упомянутому Докладу VII «Ректоры России» приложено: Заключение экспертов «Диссернета» по докторской диссертации ректора РГСУ Натальи Починок (Грибковой)на тему «Налоги в системе государственного регулирования экономики в России». В документе, датированном 13.09.2018г., названы основные нарушения академической этики, допущенные при написании и защите этой научной работы. Приведём дословные выдержки из текста экспертного заключения.
[В первую очередь, диссертация содержит массовые заимствования из текстов публикаций и некорректные цитирования других исследователей по данному направлению научной темы.
Кроме того, в докторской диссертации имеются многочисленные случаи научного подлога статистических данных. При заимствовании данных из первоисточников в ряде информационно-аналитических таблиц хронологические года были заменены на более актуальные, при этом сами погодовые показатели остались неизменными.
В одной из таблиц диссертации анализируемые года (даты) обозначались тремя цифрами, а не четырьмя (отсутствовала последняя цифра).Это позволяет предположить, что реальные года подгонялись под нужные даты, однако таблица не была отредактирована. Также обнаружилось, что в тексте источника заимствований названия двух таблиц идентичны («Структура расходов консолидированного бюджета США»), а приведенные цифровые данные разнятся. Исследование эксперта Диссернета показало, что данные первой таблицы касаются доходов (а не расходов) консолидированного бюджета США. В диссертации Починок (Грибковой) Н.Б.эти сведения приведены с точностью до наоборот: данные, касающиеся расходов, озаглавлены доходами, а те данные, что относятся к доходам обозначены как расходы бюджета].
[Ректор Починок Н.Б. манипулировала научными публикациями, как личными, так и в масштабах университета. Прежде всего в РГСУ практикуется нечестное опубликование научных статей сотрудников, когда их печатание заказывается в «прикормленных» журналах и оплачивается за счёт средств университета. Так, в 2018г. сотрудник РГСУ Медведев И.Н. был награждён университетской премией за публикацию приблизительно 150 научных статей (притом однажды, Медведев в одном и том же номере журнала опубликовал 42 статьи). Проверкой установлено , что его статьи публиковались практически исключительно в так называемых «хищных» журналах, в которых не соблюдаются должные практики научного рецензирования. В ряде статей Медведев указывал «соавтором» ректора Н.Б. Починок. Журнал, в котором публиковался Медведев И.Н., в 2019г. был исключен из Web of Science (поисковая интернет-платформа, объединяющая реферативные базы данных публикаций в научных журналах и патентов). После этого Медведев И.Н. и Починок Н.Б. напечатали (читай- «приобрели») около 20 статей в другом «хищном» журнале, входящем в SCOPUS ( библиографическая и реферативная база данных для отслеживания цитируемости статей, опубликованных в научных изданиях),но и этот журнал также был впоследствии исключён из этой базы[.
[Подобные публикации ректора Натальи Починок (персональные и в соавторстве с сотрудниками вуза) привлекли пристальное внимание научного сообщества, её работы подвергаются тщательному анализу и серьёзной научной критике, которую она на сегодняшний день не выдерживает[.
В дополнение и развитие отмеченных критических замечаний экспертов «Диссернет» следует напомнить об имевших место выступлениях представителей интеллектуальной общественности, прежде всего московской научной среды, по поводу докторского научного статуса руководителя РГСУ Натальи Починок.
Ещё в феврале- марте 2016г.в социальных сетях Рунета ру. появились публикации, в которых указывалось на предосудительные обстоятельства подготовки и защиты докторской диссертации ректора РГСУ Н.Б.Починок (Грибковой) на тему «Налоги в системе государственного регулирования экономики в России».
Первое обстоятельство - скороспелость подготовки докторской диссертации Натальей Грибковой. На базовую кафедру РГСУ соискатель представила выполненную научную работу в июне 2005г., через 3,5 года после защиты в 2001г.своей кандидатской диссертации в РЭА им. Г.В.Плеханова. К октябрю 2005г. она уж была матерью двух малолетних сыновей (первый сын родился в декабре 2000г., второй сын - весной 2002г.) К тому же, с 2003г. Грибкова занимала должность вице-президента коммерческого АБ «Газпромбанк». Молодая мама вряд ли могла собрать, исследовать и обобщить теоретический и эмпирический материал для подготовки докторской диссертации по фундаментальной научной теме. К слову,в списке использованной литературы к диссертации Грибковой указаны около 360 названий книг, статей и других источников.
Вероятная ссылка на помощь добросердечных родителей диссертантки или наличие няни, нанятой к двум малышам, не является убедительной.
Второе обстоятельство. Докторскую диссертацию Грибкова защищала на специализированном совете РГСУ, хотя для неё было бы логичнее это сделать на таком же спецсовете РЭУ им. Плеханова. Г.В. Здесь недавно она три года обучалась в аспирантуре на кафедре «Налоговая политика» и в 2001г. на диссертационном совете РЭУ стала кандидатом экономических наук. К тому же, её научный руководитель по кандидатской диссертации заведующий упомянутой кафедрой д.э.н., профессор В.Г.Князев и в 2005г.по- прежнему являлся проректором РЭУ по научной работе и председателем докторского совета вуза. Похоже, Грибковой виделась более высокой вероятность успешной защиты докторской диссертации в РГСУ. Суть в том, мужем соискательницы учёной докторской степени был А.П.Починок, который в 2000-2004гг.был министром труда и социального развития РФ,и этому министерству организационно подчинялся вуз МГСУ (в 2005г. переименованный в РГСУ). С 2004г. Починок стал председателем Попечительского совета РГСУ. Позже,2005- 2008гг.А.П.Починок работал в Администрации президента РФ в должности заместителя полномочного представителя Президента РФ в ЮФО. Также важно, что ректор РГСУ член-корр.РАН Жуков В.И.с 2003г. был членом Президиума ВАКа.
Третье обстоятельство. В качестве научного консультанта и официальных оппонентов по докторской диссертации Н.Б.Грибковой был подобран лояльный (попросту - качественно ослабленный) состав учёных. Научным консультантом Грибковой являлся профессор А.А. Грунин.В 2001г., в МГСУ/РГСУ он защитил докторскую диссертацию на тему «Формирование системы государственного топливно- энергетического комплекса в условиях экономических реформ (проблемы теории и практики)». Иначе говоря, Грунин вряд ли мог быть квалифицированным научным советником по диссертации Грибковой, посвящённой проблемам действия налогового механизма в условиях перехода к рыночной экономике. Однако, профессор А.А. Грунин состоял членом диссертационного совета по экономическим наукам Д 224.002.03 РГСУ, на рассмотрение которого предстояло вынести научную работу Грибковой.
Далее. Из трёх официальных оппонентов- докторов экономических наук двое не являлись специалистами в области теории налогов и налогового администрирования. Следовательно, от них ждали лишь некие общие комплиментарные заключения рецензируемой диссертации соискателя, без каких-либо существенных критических замечаний.Так, официальный оппонент, профессор Н.В.Бондарчук, лишь, в марте 2004г, опять -таки на диссовете МГСУ/ РГСУ, защитила докторскую диссертацию, посвященную вопросам сопряжения бухгалтерского и налогового учёта в финансово-экономическом анализе предприятий. Другой оппонент, профессор А.А.Суэтин учёную степень доктора экономических наук получил ещё в 1990г. за свои исследования в области мировых проблем экономики природопользования и охраны окружающей среды.
Единственным от учёных- налоговиков на защите диссертации Грибковой с одобрительным резюме выступил доктор экономических наук , зам.министра финансов РФ Сергей Шаталов. Однако, есть основание полагать, что с его стороны это была «возвратная» услуга Александру Починку, мужу диссертантки. Двумя годами ранее,в 2003г., когда сам Шаталов защищал докторскую диссертацию, А.П.Починок «обеспечил» ему получение положительного отзыва от ведущей организации - РЭА имени Г.В. Плеханова. Официальное положительное заключение на диссертацию Натальи Грибковой, подписанное, руководством ИЭ РАН, подготовила главный научный сотрудник института Л.Н.Лыкова, доктор экономических наук по специальности 08.00.01 (политическая экономия).
Приведенные выше доводы ставят под сомнение самостоятельность написания Н.Б.Грибковой (Починок) докторской диссертации «Налоги в системе государственного регулирования экономики в России». В принципе о правомерности такого суждения свидетельствуют выявленные экспертами «Диссернета» в этой научной работе факты путаницы в статистических данных, заимствованных соискателем из первоисточников.
Состоявшуюся в 2005г. в РГСУ формализованную ВАКовскую процедуру присвоения докторской степени соискателю Наталье Грибковой независимые исследователи назвали явным мошенничеством на ниве государственной аттестации научных специалистов. Подготовка и рассмотрение на спецсовете РГСУ докторской диссертации Грибковой оказались обычной аферой, коррупционной сделкой группы взаимосвязанных лиц. Участие в этой акции вышеупомянутых учёных и соискателя докторской степени Натальи Грибковой категорически противоречило всем нормам академической этики.
Цинично задумал и нагло провернул мошенническую схему получения Натальей Грибковой учёной степени доктора экономических наук её муж Александр Петрович Починок (1958г. рождения). С Грибковой Н.Б., бывшей студенткой РЭА им.Г.В.Плеханова, он сочетался вторым браком в 1999г.
А.П. Починок в 2000-2008гг. обладал широкими политическими, административными и иными возможностями. Являлся активистом российской партии демократов «Союз правых сил» ( председатель партии Егор Гайдар). Был высокопоставленным государственным чиновником России: министр труда и социального развития РФ, помощник председателя правительства РФ, заместитель полномочного представителя президента РФ в ЮФО. Починок имел учёные отличия: кандидат экономических наук ( 1986г.), Почётный доктор Финансового университета при Правительстве РФ (с 2000г.). Как говорят в таких случаях, АлександрПочинок «имел большой вес» в важных кругах. С многими из вышеназванных участников сценария присвоения Грибковой Н.Б.учёной степени доктора наук Починок имел долгие устойчивые личные связи по работе и приязненные отношения в повседневной жизни.
Так что не спроста, Александр Починок свою жену Наталью Грибкову «остепенял в докторы наук» в стенах подопечного РГСУ. По заключению экспертов «Диссернета», диссертационный совет по экономическим наукам РГСУ считался «фабрикой по защите липовых диссертаций». По установленным данным, на этом Совете с 2005г. по 2011г. защищены двадцать восемь докторских и кандидатских диссертаций, в которых выявлен откровенный плагиат, то есть, массовые скрытые заимствования из текстов других авторов. В частности, среди них были докторские диссертации двух дочерей бывшего (до сентября 2012г.) ректора РГСУ В.И. Жукова [http://www.listock.ru/39544].
Под дланью власть имущих…
После недавнего обнародования доклада вольного общества «Диссернет» о нарушениях ректорами российских вузов норм академической этики многие интересующиеся сограждане РФ задались вполне законным вопросом. Почему долгое время,более 10 лет, официальные организации отечественной науки и высшего образования, культурные сообщества страны не вскрывали сомнительные обстоятельства, при которых нынешний ректор РГСУ доцент Н. Б.Починок (Грибковой) получила учёную степень доктора экономических наук за недоброкачественную диссертацию.
Постараемся сформулировать некоторые реперные тезисы возможного объяснения ситуации.
Надо полагать, Н.Б. Грибкова(Починок) осознавала шаткую легитимность защиты своей докторской диссертации. К тому же, в течение 2004-2005гг. ВАК находился в подвешенном состоянии как орган при уже несуществующем Министерстве образования РФ. С января 2006г. статус ВАК изменился, он стал Комиссией по тем же делам при Минобрнауки РФ.Прежнего руководителя ВАКа академика Геннадия Месяца сменил новый глава – им стал академик Михаил Кирпичников. Намечалась реформа действовавшего порядка присвоения учёных степеней, призванная остановить вал низкокачественных докторских и кандидатских диссертаций. ВАКом было объявлено о проведении массовой экспертной оценки диссертаций, защищённых в учёных советах научных и учебных организациях страны до начала 2006г.
Учитывая предстоящие, возможно не самые лучшие, изменения в научной среде страны, Наталья Починок, похоже, решила на время уйти в тень непубличной деятельности на периферии.
Показателен факт: заимев заветную аттестационную «корочку» за свои экономические откровения, 29-и летний доктор наук сразу и почти на восемь лет забросила науку о налогах и устремилась в банковскую практику. В 2006г. Наталья Грибкова, оставив двух малолетних детей на попечение престарелых родителей, скоропалительно и надолго (до 2012г.) уехала из столичной Москвы в неблизкие края ( в Краснодар).Там её пристроили работать на должность директора Кубанского филиала австрийской банковской группы «Райффайзенбанк». Её муж А.П.Починок так же подался на юг России,с декабря 2004г. по май 2007г. трудился в аппарате Полпреда президента РФ в ЮФО (со штаб-квартирой в Ростове). Грибкова и Починок вернулись в Москву порознь: она в 2010г., он чуть позже- в 2010г. Потом Наталья Грибкова около трёх лет по протекции работала в Москве, в центральном аппарате Сбербанка России. Александр Починок два года был представителем исполнительной власти Пермского края в Совете Федерации РФ. В конечном счёте, супруги сошлись в сентябре2013г. на совместной работе в РЭУ им.Г.В. Плеханова:он стал завкафедрой «Налоги и налогообложение», она числилась на должности профессора той же кафедры.
Так образом вышло,что в 2006-2013гг. Наталья Борисовна Грибкова(Починок) как бы « выпала» из поля зрения научно-контрольной службы Минобрнауки РФ.Вероятно,по такой причине плановые экспертные проверки ВАК обошли стороной её докторскую диссертацию 2005 года.
В последующий период ( 2014-2018гг.) против проверки ВАК на стороне Натальи Починок (Грибковой) играл фактор «вдовы федерального министра». В соответствии с распоряжением вице- премьера правительства РФ Ольги Голодец от 11 апреля 2014г. №ОГ-П8-2487 для всех федеральных госструктур России был введен бессрочный режим увековечения памяти экс-министра труда и соцразвития РФ А.П. Починка, безвременно скончавшегося 16 марта 2014г. Во всех звеньях власти предусматривалась разработка мероприятий по возвеличиванию покойного деятеля, в частности присвоение его имени РГСУ. В этих мерах отдельно прописывалось всестороннее содействие вдове в трудоустройстве, преодолении служебных невзгод и житейских трудностей. Этот правительственный документ привёл снижению критериев академической этики по отношению к доктору экономических наук Н.Б.Починок.
Начало было положено одиозным приказом Минобрнауки РФ (министр Ливанов Дмитрий ),которым не сведующая в вузовском образовании Н.Б. Починок (Грибкова ) со 02.06.2014г. назначена ректором крупного столичного университета РГСУ. «Добро» на это решение министра дала Аттестационная комиссия г. Москвы в составе председателя Союза ректоров города В. Садовничего, мэра Москвы С.Собянина, зам. министра образования и науки РФ И. Шишкановой. Комиссия предпочла не заметить, что доктор экономических наук, доцент Наталья Починок имеет малый стаж научной и преподавательской работы в вузах (всего 1,5 года). Тогда этот вопрос курировал вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович, одобривший кандидатуру Н.Б. Починок на должность ректора РГСУ.
В дальнейшем в рамках правительственного распоряжения от 11 апреля 2014г. №ОГ-П8-2487 протежирование вдове экс-министра Наталье Починок стало вообще гипертрофированным. Во всю эксплуатировался факт наличия у неё учёной степени доктора наук. В течение полугода после назначения на должность и.о. ректора РГСУ Н.Б. Починок избрана академиком Российской академии социальных наук (РАСН), включена в состав Научного совета по Программе фундаментальных исследований президиума РАН «Экономика и социология науки и образования» (ИСПИ РАН),стала членом Экспертного совета при Правительстве РФ, вошла в состав Правительственной комиссии по координации деятельности Открытого правительства. Позже Починок ввели в Правление РСПП, утвердили членом Координационного совета УМО вузов России в области образования « Науки об обществе», назначили первым замом исполнительного директора Ассоциации менеджеров России, избрали президентом Союза социологов России, определили руководителем Экспертного Комитета по профессиональному образованию и подготовке кадров общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
Наталья Починок,мошенническим образом защитившая докторскую диссертацию, приобрела пониженный иммунитет на фальсификацию, подлог в других делах, она легко шла на преступление против закона и совести. Тому много примеров.
Прокураторы из высших сфер, которые находились в ведении вице-премьера РФ Ольги Голодец, «спустили на тормозах» серьёзные промахи ректора РГСУ Н.Б. Починок в деле безоглядного внедрения в вузовский учебный процесс платного дистанционного обучения. Об этом много писали в СМИ и показывали по центральному телевидению. Власти города Москва( мэр С.Собянин, председатель Общественной палаты К. Ремчуков) закрыли глаза на подлог Натальей Починок документов для участия в выборах в Общественную палату города Москвы второго созыва. Известен факт, когда ректор Починок сама увенчала себя корпоративной наградой РГСУ- Серебряным Почетным знаком имени Петра Великого «За достижения в социальном образовании». Данное происшествие в РГСУ руководство Минобрнауки РФ оставило без административных последствий для Починок. Около 2-х лет Наталья Починок выдавала себя за руководителя мнимого юридического лица – фонда имени А.П. Починка и представляла его на общероссийских мероприятиях, проводимых с участием вице-премьеров правительства РФ (например, Всероссийский конкурс программ социального развития регионов). Прикрываемая влиятельными покровителями из властных кругов ректор РГСУ Н.Б. Починок оказалась недоступной для проведения следственных действий СУ ГУ МВД России по г. Москве по случаю контрафактного издания и реализации ею дорогостоящего книжного фолианта «Фискал»,а также в связи с созданием ею мнимой некоммерческой организации «Фонд им. А.П.Починка». Ректор РГСУ в своих налоговых декларациях не отражает владение 3000 гектаров сельхозугодий в Крыму (с 2014г.).
Сколь верёвочке не виться…
В последние годы высокие попечители вдовы экс-министра двинули Н.Б.Починок на стезю федерального политика. Доктор экономических наук, ректор РГСУ новые общественно-политические регалии: с 2017г. – член Общественной палаты РФ, с февраля 2018г.- доверенное лицо президента РФ Путина В.В., с ноября 2018г. - член Ревизионной комиссии ОНФ. Нынче Наталья Починок является номенклатурой Администрации президента РФ(куратор управления внутренней политики Сергей Кириенко, с 2016г.)
Теперь, как говорится, ректора РГСУ голыми руками не возьмёшь.
Тем не менее, осенью 2019г. в отлаженном механизме патронирования федеральной властью жизнеобеспечения Натальи Починок случился резонансный сбой. 8 сентября ректор РГСУ участвовала в свободных выборах депутатов в Московскую городскую думу как претендент-самовыдвиженец от партии «Единая Россия». Кандидатура Н.Б.Починок была согласована с мэрией столицы,на проведение предвыборной компании черед подставные фонды партия выделила ей почти 34 млн. рублей. Однако, в муниципальном избирательном округе №14 Москвы Починок набрала менее половины нужного количества голосов горожан.Ясное дело,выдвиженка правящей партии не стала депутатом МГД. Как отнестись к такому факту? Это чья-то партийно-чиновничья недоработка, результат самотёка в избирательной кампании Натальи Починок? Или таков был первый сигнал, что прокураторам стало надоедать пестовать вдову экс-министра труда?
К слову.Показательно,что за неделю до дня проведения выборов депутатов в Мосгордуму «ДокладVII.Ректоры России» ВСО «Диссернет» был готов.
Как бы там ни было, думается,что в нынешней неприятной ситуации с обнародованием в СМИ доклада экспертов ВСО «Диссернет» в части нарушений академической этики ректор РГСУ Починок Н.Б. всё же рассчитывает на поддержку сверху и надеется благоприятный для себя исход дела. Хотя,следует отметить, что на публикацию доклада Наталья Борисовна отреагировала с едва сдерживаемым презрением к его авторам. В интервью сетевому изданию «Говорит Москва» она назвала работу «Диссернета» псевдоисследованием. Починок самонадеянно утверждала :«Эта организация очень спорная, и их мнение в научной среде уже давно не поддерживается ни ВАКом (Всероссийская аттестационная комиссия), ни вообще. Поэтому, я не знаю. Не видела. Трудно комментировать. Я псевдоисследования не комментирую».
Как видим, якобы «не читавшая» материалов диссернетовского доклада ректор РГСУ всё-таки болезненно припомнила академические провалы и огрехи, свойственные собственной докторской диссертации, прежде всего подлог эмпирических данных. Тем не менее Починок не боится, памятуя об установленном сроке давности проведения экспертизы научных работ. Более того,она полагает, что при содействии своих прокураторов скандальную ситуацию с её недоброкачественной диссертацией заволокитят в проверках экспертных советов и Президиуме ВАК.
Однако, обстановка в стране меняется. В гражданском обществе и научном мире уже созрело понимание, что имитация науки давно распространилась на всю систему высшего образования,пагубно влияет на человеческую мораль. В Докладе «Диссернета» справедливо отмечено: «В российской науке и высшей школе сложилась неприглядная и порочная практика. Диссертации пишутся и защищаются не ради научных открытий, а ради получения звания, повышающего статус человека, и дающего солидную прибавку к окладу. Среди таких псевдонаучных работников, даже докторов наук, хватает людей в высоких должностях. Ректоры с плагиатом и недоброкачественными диссертациями наносят существенный косвенный ущерб экономике России, воспроизводя в своих университетах и вузах «специалистов», терпимых к обману и нарушениям академической и профессиональной этики. Практика сохранения в руководстве вузов ректоров – нарушителей этики наносит вред образованию и науке, ибо ими легко управлять в меркантильных и политических целях».
Борьба против плагиата и за чистоту науки перестала быть исключительно общественной инициативой. Отныне требуется абсолютная нетерпимость к плагиату, авторы псевдонаучных диссертаций и статей не могут считаться учеными и не должны избираться в руководители университетов, вузов и органов государственного управления всех уровней. Научным проходимцам карьеристам всех мастей должен быть поставлен неодолимый барьер перед любыми социальными лифтами.
Упомянутое расследование Вольного сетевого общества «Диссернет» в отношении ректоров— нарушителей академической этики, возглавляющих государственные университеты(вузы), эксперты завершают практическими рекомендациями:-увольнять ректоров, являющихся обладателями некачественных диссертаций; -принятие индивидуальных решений о возможности лишения ученых степеней ректоров с плагиатом.
Думается,в случае с ректором РГСУ Н.Б.Починок, учитывая многосложность и экстремальность выявленных у неё нарушений академической этики, длительное корыстное использование учёной степени доктора наук в личных целяхБ необходимо принять чёткие действия:
1.рекомендовать учредителю РГСУ - Минобрнауки РФ без промедления освободить Починок от занимаемой должности, а также вывести Починок из составов Координационного совета УМО вузов России в области образования « Науки об обществе» и Федерального учебно-методического объединения высшего образования по укрупненной группе специальностей и направлений «Социология и социальная работа».
2. предложить главам администраций организаций: Экспертный совет Агентства стратегических инициатив, Экспертный совет при Правительстве РФ, Российский союз промышленников и предпринимателей, Ассоциация менеджеров России, ФГУП «Почта России, Общественный совет Пенсионного фонда РФ, Общенациональная ассоциация территориального общественного самоуправления вывести Н.Б.Починок из состава своих руководящих органов в связи с выявлением некорректности её докторской диссертации
3.довести до сведения Общественной палаты Российской Федерации(секретарь ОП Фадеев В.А.) заключение вольного сетевого общества «Диссернет» в части нарушений норм и правил академической этики ректором РГСУ Починок Н.Б.(выявлена некорректность её докторской диссертации).
4.довести до сведения руководства Общероссийского народного фронта (руководитель исполкома ОНФ Кузнецов М.М. ) заключение вольного сетевого общества «Диссернет» о нарушении норм и правил академической этики ректором РГСУ Починок Н.Б.(выявлена некорректность её докторской диссертации).
5.уведомить руководство Российской академии социальных наук (президент РАСН академик Г.В.Осипов) о заключении вольного сетевого общества «Диссернет» относительно выявления некорректности докторской диссертации ректора РГСУ Починок Н.Б.(подлог эмпирических данных, заимствования из других научных публикаций).
Надо полагать, что Минобрнауки РФ, названные государственные органы и общественные объединения с пониманием отнесутся к предложенным рекомендациям и извещениям, основанным на «ДокладеVII. Российские ректоры» Вольного сетевого общества «Диссернет»(19 сентябрь 2019г.).
РS.
По некоторым сведениям,в настоящее время ректор РГСУ, доктор экономических наук, доцент Н.Б.Починок готовит документы для присвоения учёного звания «профессор».Сейчас для себя она определяет высшее образовательное учреждение, в Учёный совет которого подаст на рассмотрение и заключение соответствующие аттестационные материалы. В приоритете у неё два столичных университета: РГСУ и РЭУ имени Г.В.Плеханова,где имеются равные образовательные программы высшего образования по двум специальностям «финансы и кредит» и «налогообложение». В каждом вузе Починок наработала необходимый научно-педагогический стаж.
Любопытно, учёные советы университетов примут ли во внимание некорректность докторской диссертации Починок (Грибковой),установленную и обнародованную экспертным сообществом «Диссернет»(заимствование чужих материалов, подлог эмпирических данных). Доклад VII.Ректоры России.19.09.2019г.
Свежие комментарии